Odyssey perderá porque hay certidumbre de que expoliaron "La Mercedes"»
JESÚS GARCÍA CALERO. MADRID.
El Gobierno se mostró ayer seguro de que España va a ganar el caso civil
contra Odyssey Marine Exploration en el juzgado de Tampa (Florida), porque ha
llegado a la convicción -«la total certidumbre»- de que los cazatesoros
extrajeron las 500.000 monedas de los restos de una fragata española.
Se trata de «Nuestra Señora de las Mercedes», hundida tras un ataque
inglés, en 1804, frente a las costas de Portugal.
Esta conclusión
permite a España presentar -lo hizo ayer- un
documento en el que exige la devolución completa del cargamento expoliado,
puesto que «La Mercedes» era un buque de la Armada.
En la rueda de prensa en la que se presentó este documento estuvieron
presentes el abogado que representa a España, James Goold; el director del Museo
Naval, almirante Teodoro de Leste; el director general de Bellas Artes, José
Jiménez y otros cargos ministeriales. No estaba el ministro, pero fue consultado
sobre la respuesta a la pregunta de si España aceptaría ahora un acuerdo con los
cazatesoros: fue un no tajante.
Todo menos arqueología.
La conclusión de que las monedas proceden de «La Mercedes» se basa en una
investigación archivística, algunos datos de control de las operaciones de los
cazatesoros en abril y mayo de 2007 y también en la visita que expertos
españoles realizaron al lugar donde Odyssey custodia el tesoro. Entre ellos
estaban la conservadora jefe de Numismática del Museo Arqueológico, Carmen
Marcos, quien afirmó que las monedas revisadas son compatibles con el cargamento
de la fragata -reales de a ocho y doblones de oro de Carlos IV acuñados en Lima
en 1803-, y el director del Museo de Cartagena, Rafael Azuar.
Azuar afirmó que, una vez visto el material que los cazatesoros mostraron
a los expertos por orden del juez -tres horas de vídeos del Robot submarino (de
un total de 60), fotomosaicos del yacimiento y algunas monedas-, la primera
conclusión es que Odyssey jamás ha seguido ninguno de los protocolos
arqueológicos conocidos y sus operaciones vulneran cualquier recomendación de la
Unesco y desde luego la Ley de Patrimonio Histórico.
Este extremo fue también abordado por José Jiménez y James Goold, quienes
enfatizaron en que no hablamos de tesoros o mercancías, sino de historia,
patrimonio protegido y del cementerio de más de doscientos marinos españoles y
sus familias, que perecieron en el asalto inglés a la fragata. «No voy a dar
medias tintas, tenemos la convicción moral y legal de que vamos a ganar. Nos
asiste la razón histórica y legal suficiente para que el proceso pueda ser muy
positivo para los intereses del patrimonio histórico español» (Jiménez).
«Esperamos que no haya compensación alguna a los cazatesoros» (Goold).
Y ayer, la junta de accionistas.
Tal vez por casualidad, ayer también se celebraba la junta anual de accionistas
de Odyssey, en la que presentó algunos nuevos proyectos, uno de ellos la
explotación de un pecio con tesoro en la costa Carolina del Norte por la empresa
BDJ Discovery.
James Goold afirmó ayer que España aún no se ha personado en este caso,
«si es necesario lo estudiaremos a su debido tiempo». El ministro César Antonio
Molina afirmó en una entrevista con ABC
que España se personará ante la más mínima sospecha de un pecio hispano.